print/download PDF version

Voorwoord

Deze jurisprudentiebundel staat niet op zich, maar vormt het middenstuk van wat we de drie-traps-raket noemen:

1. Een bundel met ruim 30 annotaties;
2. De voorliggende bundel met ruim 60 uitspraken;
3. Website www.internetrechtspraak.nl met ruim 250 uitspraken die regelmatig bijgewerkt wordt met de nieuwste jurisprudentie.

De uitspraken zijn allen voorzien van enkele trefwoorden, een korte beschrijving (‘cursiefje’) en relevante wetsartikelen.

We hebben besloten de uitspraken in chronologische volgorde op te nemen. Een indeling op inhoudelijke gronden kan de toegankelijkheid vergroten, maar doordat uitspraken onder verschillende onderwerpen kunnen vallen bestaat ook de kans dat misgegrepen wordt. Wel is achterin een inhoudelijke indeling opgenomen die aansluit bij de indeling op www.internetrechtspraak.nl, waarbij sommige uitspraken dus onder verschillende onderwerpen zijn gerubriceerd. Hierdoor is het terugvinden gemakkelijker en kan eenvoudig van een bepaald onderwerp andere of actuelere jurisprudentie onder dezelfde rubriek op de website worden geraadpleegd.

De jurisprudentie kan worden beschouwd als een aanvulling op de vorige druk. Van de meer dan 60 uitspraken zijn er slechts twee ook in de eerste druk te vinden. Vanwege het grote belang meenden we NVM/El Cheapo en Kranten.com niet te kunnen weglaten 

Voor het overige zijn er geen doublures. De snelle ontwikkelingen op het terrein van Internetrecht staan een dergelijke aanpak vooralsnog toe. Hierdoor ontstaat een fraai op de actualiteit toegesneden palet. In de toekomst willen we op dezelfde wijze ‘updates’ verzorgen.

De uitspraken zijn niet alleen bedoeld als onderwijsmateriaal, maar ook nuttig voor de in praktijk werkzame jurist of andere geïnteresseerden.

We bedanken Mireille Buldeo Rai voor haar hulp bij het elektronisch verzamelen van de uitspraken.

Tenslotte willen we Ronald van den Hoogen, die indertijd het initiatief tot de eerste druk nam, hartelijk bedanken voor de prettige samenwerking bij onder andere de verzorging van de PAO internetrecht. Bij de voorbereiding voor de tweede druk bleek hem dat hij als jurist bij het Ministerie van Justitie te ver van het onderwerp verwijderd was geraakt en speelde ook mee dat hij zijn tijd goed kon gebruiken voor het afronden van zijn proefschrift.

De redactie houdt zich zeer aanbevolen voor commentaar.

Amsterdam/Utrecht, januari 2006

Tina van der Linden-Smith

Arno Lodder